Tekirdağ
Parçalı bulutlu
16°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Tekirdağ Haber | Genel | 2006 yılında evlenen çiftin yolları ikinci kez ayrıldı

2006 yılında evlenen çiftin yolları ikinci kez ayrıldı

Ankara'da 17 yıl önce evlenen Şeyma U. ve A.U., ilk olarak 2017'de başlayan süreçle iki kez boşandı.

Ankara'da 17 yıl önce evlenen Şeyma U. ve A.U., ilk olarak 2017'de başlayan süreçle iki kez boşandı.

2006 yılında evlenen çiftin yolları ikinci kez ayrıldı
KAYNAK: Demirören Haber Ajansı

Şeyma U. ve A.U., 2006 yılında nikah masasına oturarak evlilik hayatına adım attı. 11 yıl süren evliliğin ardından 2017 yılında Şeyma U., eşinin kendisini aldattığı iddiasıyla Aile Mahkemesi'ne boşanma davası açtı. Mahkeme, bu çekişmeli davada kadını haklı bularak çiftin boşanmasına ve kocanın 125 bin lira tazminat ödemesine karar verdi. 2020 yılında Yargıtay'ın onadığı kararın sonrasında, çift bir yıl sonra tekrar barışarak yeniden evlendi.

Aynı Gerekçeyle İkinci Boşanma

İkinci evlilik süreci 2,5 yıl devam ederken, Şeyma U. 2023 yılında eşinin yine kendisini aldattığını iddia ederek mahkemeye tekrar başvurdu.

2006 yılında evlenen çiftin yolları ikinci kez ayrıldı

Aile Mahkemesi, bu sefer de kadını haklı görerek çiftin ikinci kez boşanmasına hükmetti. Avukat Senem Yılmazel, çiftin pandemi sürecinde bir araya geldiğini belirterek, "Eski eşi çok ısrar etmiş, hatalarından ders aldığını iletmişti.

Ancak aynı sorunlar ikinci evlilikte de devam etti" şeklinde konuştu. Yılmazel, mahkemenin ilk davadaki tazminat kararını da delil olarak değerlendirdiğini aktardı.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız